Otra vez el dañino nepotismo

abril 21, 2015 Deja un comentario

Por: Erick Simpson Aguilera

nepotismo1

Una vez más emerge a la luz pública la mala práctica del nepotismo demostrándonos a los panameños la manera feudal en que “administran” el país aquellos que ejercen puestos de mando y jurisdicción, los cuales aprovechan sus posiciones para acomodar a sus familiares en cargos públicos en detrimento del resto de panameños que también tienen derecho a laborar en la administración del Estado.

Esta vez fue el Tribunal Electoral, en otrora catalogado como el último bastión de la institucionalidad democrática panameña, la institución que se vio envuelta en escandalosos casos de nepotismo al permitir ciertos magistrados que dicha entidad fuera convertida en una suerte de agencia de empleos para nombrar a sus familiares.

En cuanto al caso puntual del Magistrado Erasmo Pinilla, los efectos de su reconocido nepotismo son severos para la institucionalidad democrática panameña toda vez que, el magistrado en cuestión gozaba de buena opinión, gran estima, simpatía, y respeto de cara a la opinión pública; virtudes éstas que, se han visto seriamente laceradas al caer el magistrado en mención del pedestal en que lo tenían los panameños que cada día pierden más la poca confianza y credibilidad que aún tienen a duras penas en los funcionarios públicos, debido a estas malas prácticas que en vez de reconocerlas dichos funcionarios como yerros, insisten en “justificarlas” enardeciendo los ánimos de los ciudadanos que se sienten burlados.

Excusas gastadas del tipo: “Esto es una persecución política“, o innovadoras como: “Lo hice por amor a mi familia“, etcétera, no justifican la mala práctica del nepotismo, así como tampoco aminoran sus efectos dañinos las renuncias de los familiares indebidamente nombrados en el TE.

A mi parecer, el magistrado Erasmo Pinilla perdió demasiada credibilidad por esperar el TE para destituir a sus familiares hasta que la gran presión ejercida por la ciudadanía se desbordara y no destituirlos por iniciativa propia antes de las denuncias. De modo que, si no es por la denuncia presentada por la ANTAI y por el repudio ciudadano, seguiría vigente la mala práctica del nepotismo en el TE, afectándose gravemente la meritocracia que debe ser el criterio para nombrar a los funcionarios.

Dicho lo cual, considero que el Magistrado Erasmo Pinilla debe renunciar a su cargo por el bienestar de la patria, en consonancia con su discurso en pro del adecentamiento de la cosa pública el cual fue un éxito y causó gran impacto en el país.  En otras latitudes por faltas menores los funcionarios renuncian; pero acá en Panamá, no existe esa cultura de renunciar y los funcionarios públicos se aferran a sus cargos contra vientos y mareas por más yerros que cometan.

Reitero, por la envergadura de dicho discurso de adecentamiento de la cosa pública, y por la estatura moral de quien era visto por muchos panameños como un modelo de buenas prácticas públicas, es menester que el “error” del nepotismo cometido por el Magistrado Erasmo Pinilla sea subsanado con su renuncia.

De lo contrario la ciudadanía seguirá desencantándose cada día más de los funcionarios públicos, políticos y demás, provocando este desencanto un desgaste en la institucionalidad democrática que a la postre puede desembocar en la ingobernabilidad de un Estado Fallido donde nadie cree en nadie, y cada uno recurre a su propia ley por haber perdido el Estado toda credibilidad y moral para aplicar las leyes que las mismas autoridades irrespetaron.

Sí, ya sé que para quienes defienden el statu quo, la politiquería, las malas artes, y demás prácticas nocivas que perduran en Panamá desde antaño, el nepotismo no es una falta tan grave, no es corrupción (sí lo es) y exagero por atribuirle la capacidad al mismo de resentir gravemente el sistema político panameño. Sin embargo, los efectos acumulativos del nepotismo y otros vicios políticos van minando poco a poco las instituciones hasta que derrumban todo el sistema político sumiendo a las naciones victimas de estas malas prácticas en el caos que sufren otros países hermanos del área de LATAM que empezaron como nosotros poco a poco a violentar, vulnerar, y debilitar sus instituciones hasta constituirse en Estados fallidos.

De manera que, de nosotros depende erradicar estas malas prácticas de las instituciones públicas panameñas exigiendo la renuncia de quienes incurran en las mismas, o perpetuarlas catalogándolas de inofensivas, folclóricas, y culturales, hasta pagar sus duras consecuencias en carne propia.

Saludos cordiales.

Erick Simpson Aguilera.

Eclesiastés 10:1 Las moscas muertas hacen heder y dar mal olor al perfume del perfumista; así una pequeña locura, al que es estimado como sabio y honorable.

De intereses creados y demás hierbas

abril 16, 2015 Deja un comentario

Por: Erick Simpson Aguilera

MIT

La madurez de un país se mide por el  grado de desprendimiento de sus ciudadanos, y de igual forma, una nación que basa sus decisiones claves para el bienestar de la patria en egoístas intereses creados que todo lo estancan, demuestra estar presa del infantilismo y coquetea con el desastre.

¿Necesita Panamá un mega puerto para seguir liderando el sector portuario a nivel regional, y aprovechar al máximo la ampliación del canal, impactando positivamente a nuestra economía?

La respuesta es sí.

Sin embargo, un tema tan estratégico como éste se encuentra estancado por intereses diversos que no logran conciliarse para beneficio de la patria. Cada lado defendiendo su propio feudo e intereses mezquinos sin ceder. Cero concepto de país y total carencia de visión de Estado.

Así las cosas, mientras nosotros que somos los dueños del proyecto de ampliación del canal nos dormimos en los laureles, nuestros vecinos y competidores tienen la visión clara.

Esto opina un medio colombiano sobre la ampliación del canal de Panamá:

“El ensanchamiento del Canal de Panamá revolucionará el transporte marítimo del área. Los puertos de Colombia se convertirían en soportes logísticos internacionales mientras que las exportaciones e importaciones nacionales se beneficiarían. Colombia debe acomodar sus terminales portuarias en el Pacífico de manera que cualquier nave de mayor tamaño que comience a recalar en puertos panameños, del lado del Pacífico, también tenga la opción de venir a Colombia para recalar en sus puertos. Esto le daría mayor amplitud y opciones no sólo en el tema de exportaciones sino también de importaciones de productos terminados”. Revista de logística.

Por otra parte, en cuanto a Estados Unidos, otro medio señala lo siguiente:

“Estados Unidos, el principal socio comercial de Panamá, adecua las terminales de la costa este y del golfo estadounidense para recibir los llamados barcos pospanamax (buques de mayor tamaño) que transitarán por la vía interoceánica, luego de completado el proyecto de ampliación del Canal.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, informó que acelera el proyecto que amplía el puerto de Savannah en el estado de Georgia y agiliza los procedimientos para actualizar otros cinco de los mayores puertos de ese país. Obama, como parte de su iniciativa “no podemos esperar” o “we can´t wait”, enumeró los proyectos necesarios para tener una plataforma logística marítima acorde con las nuevas oportunidades que brindará el nuevo Canal de Panamá.
Las mejoras incluyen acelerar los planes de expansión  a lo largo de la costa este como los puertos de Miami, Nueva York/ Nueva Jersey, Jacksonville en Florida y Charleston en Carolina del Sur”.

Es una lástima que en Panamá la mayoría de personas que tienen influencia y poder político/económico carecen de una cultura de proyecto país, tienen una visión de Estado atrofiada por una miopía crónica, y llegan al extremo de estar dispuestos a perjudicar a la nación si sus empresas no se benefician con equis proyecto, o si su partido no está en el poder para liderar una obra importante, beneficiosa y necesaria para el país.

Sé que estas verdades duelen y ofenden, pero hablemos claro. Hay cierta clase de panameños con un gen politiquero perverso que, desean con toda su alma que el gobierno de Juan Carlos Varela fracase en todo lo que emprenda así nos vayamos todos al despeñadero y Panamá se afecte gravemente, con tal de tener ellos opciones de llegar al poder en las siguientes elecciones.

Mientras abundan esa clase de especímenes en la fauna política, escasean verdaderos patriotas y estadistas dispuestos al sacrificio en pro de la patria, cuya visión gire en torno al beneficio de las mayorías y de la nación. Por esa escases de líderes de altura es que los partidos políticos tienen que recurrir como emblemas a figuras del pasado que ya no viven para vender una imagen y proyecto “aceptables”, toda vez que en el presente están huérfanos de figuras de prestigio, peso, y liderazgo.

En fin, mientras sigamos basando nuestras decisiones claves en el infantilismo político, intereses creados y mezquindades, temas como el que nos ocupa (sector portuario), la educación, constituyente, modernización electoral, seguridad alimentaria, etcétera, seguirán en un total rezago no obstante saber todos los panameños los fundamentales y estratégicos que son estos temas para nuestro desarrollo y economía.

Razón por la cual los ciudadanos que ya comenzamos a activarnos en temas de transparencia y corrupción, debemos presionar también en temas de índoles económica y social, comoquiera que, si dejamos los mismos en manos de los politiqueros de siempre, ya sabemos a qué atenernos al depender exclusivamente para tamañas decisiones de personajes que no votan a favor de nada sin medir antes en qué se beneficiarán ellos, o sus partidos, sin importarles si perjudican a la patria y sus ciudadanos.

Exigimos que el clave tema del mega puerto y la adecuación de los puertos panameños existentes sea ampliamente divulgado por las autoridades, que sea consultado, debatido de cara a la opinión pública para descartar cualquier dolo o negociado, y que se tome la mejor decisión para beneficio de la patria, basada en la transparencia y no en el transe, con la finalidad de dejar sin argumentos a quienes se oponen al proyecto por agendas mezquinas, y proceder a ejecutar el mismo lo antes posible porque para mañana es tarde.

Saludos cordiales.

Erick Simpson Aguilera.

El mito sobre la autoría del éxito panameño

abril 9, 2015 93 comentarios

Por: Erick Simpson Aguilera

PANAMA

Últimamente se está esparciendo un mito allende nuestras fronteras que le atribuye el éxito y crecimiento sostenido de la economía panameña a la reciente inmigración venezolana.

Hace dos días por ejemplo, la periodista cubana americana María Elvira Salazar entrevistaba a la vicepresidenta panameña Isabel de Saint Malo y citó el mito en cuestión atribuyéndoles a los venezolanos la belleza de la Ciudad de Panamá. Acto seguido, la canciller y vicepresidenta de Panamá la ubicó con mucha diplomacia y contundencia a la vez, haciéndole saber que el éxito panameño se debe a nosotros, y que hay otros inmigrantes que en su momento sí hicieron grandes contribuciones en la economía panameña como son la comunidad china, y los afro antillanos que ayudaron a construir el canal.

Ahora es el escritor argentino Andrés Oppenheimer, el que se sale con la siguiente perla:

OPPENHMMER

A todos aquellos promotores de mitos infundados acerca del éxito de la economía panameña que lleva una década liderando el área de Latam en cuanto a crecimiento se refiere –lo cual muchos vecinos resienten, por no decir envidian- con mucho gusto les informo que, la economía panameña ha tenido un boom in crescendo gradualmente desde la reversión de todo el territorio nacional que estaba bajo la jurisdicción de USA, incluido el Canal de Panamá, a partir del 31 de diciembre de 1999.

De manera que, si los señores Andrés Oppenheimer, Vicente Fox, María Elvira Salazar, etcétera, manejan alguna información que demuestre que el Canal de Panamá -principal motor de nuestra economía-, las áreas revertidas de la antigua zona del canal, los puertos panameños que son los principales de LATAM  en cuanto a movimiento de TEUs se refiere, la Zona Libre de Colón que es la segunda más grande del mundo solo superada por Hong Kong, el Centro Financiero de Panamá que no tiene competidor en LATAM y compite a nivel mundial, la creciente industria del turismo, el prospero sector de la construcción, el auge inmobiliario que experimentamos, etcétera, son manejados con capital y recurso humano venezolanos, que nos avisen, porque no me había enterado.

Cualquier persona seria, medianamente instruida, informada, documentada, bien intencionada, y con algo de cultura general, conoce cuales son los principales pilares de la economía panameña, y está consciente de que atribuirle el éxito de la misma a una reciente inmigración venezolana cuya participación en la economía panameña consiste en uno que otro restaurante, inversiones que no impactan el PIB de manera determinante, tiendas de motos, puestos de arepas, y un banco entre los muchos que abundan en nuestro centro bancario, no solo es hacer un ridículo mayúsculo, pero también demuestra una ignorancia atrevida y mucha alevosía.

Quizás sea envidia pura y dura; tal vez sea un prejuicio que se resiste a reconocer que los panameños nos valemos por nosotros mismos y somos capaces de construir un país que sobresale en toda la región de LATAM, y la explicación fácil y perversa que esgrime la psique prejuiciosa de quienes esparcen mitos sobre nuestra economía es atribuirle nuestro éxito a foráneos. De pronto es una agenda política para hacer ver que si el régimen chavista no fuera como es, Venezuela sería tan exitoso como Panamá, atribuyendo falsamente a los inmigrantes de aquella nación el éxito de la economía panameña. Quién sabe; pero sea por lo que sea, no están ni tibios quienes esparcen este mito tan risible.

En fin, invito a los señores Andrés Oppenheimer, Vicente Fox, y María Elvira Salazar, a que realicen un análisis económico técnico que desglose el siguiente grafico del PIB panameño correspondiente al año 2014, con la finalidad de que definan a cuánto corresponde la participación del capital y recurso humano venezolano en cada una de las actividades que componen el mismo, para saber si su mito que le atribuye el éxito de la economía panameña a la inmigración venezolana tiene un fundamento técnico, veraz y palpable, o si por el contrario es un invento malintencionado, una leyenda urbana, y una agenda perversa que no tienen cómo justificar de manera seria, técnica y científica como sospecho.

Saludos cordiales.

Erick Simpson Aguilera.

PIB 2014

De nepotismo y demás malas prácticas


Por: Erick Simpson Aguilera

Logo Ciudadanos Obser LUPA

Aunque parezca mentira, en la psique de gran parte de la clase política panameña y de muchos ciudadanos no participes en política partidista, predominan en pleno siglo 21 creencias, mitos, y conceptos arcaicos del siguiente talante:

1- “Ah, pero eso lo han hecho todos los partidos cuando son gobierno”.

Como si el hecho de que un error o mala práctica -llámese nepotismo, clientelismo, populismo, etcétera- se haya practicado en el pasado, justifica seguir abusando de dichos vicios en el presente.

2- “Todos los gobiernos roban, pero lo importante es que hagan obras y repartan dadivas”. “El que no da, no va”.

Las consecuencias de dichos conceptos tan tercermundistas que desnudan las miserias morales de un pueblo acostumbrado y cómplice del clientelismo, por casi nos cuestan el país y la democracia durante el pasado gobierno.

3- “Un cambio de nombre a una institución corrupta por arte de magia borra de las memorias cortoplacistas de los panameños todo el historial de corrupción de la misma”.

Señores políticos, gobernantes y demás, es hora de que sean más originales y creativos y no copien los mismos modelos fallidos de sus antecesores por medio de trucos semánticos, entiéndase, cambiando el nombre de una institución tan prostituida y desprestigiada de FES a FIS, a PAN, y ahora a DAS.

Si no están leyendo bien el sentir de la ciudadanía, con mucho gusto les explico:

Los panameños nos sentimos ofendidos, burlados, e indignados por lo acontecido en el pasado gobierno con el PAN cuyos niveles de corrupción nos abruman un día sí y otro también, dada la magnitud del daño hecho a las arcas del Estado por medio de dicha institución, y si el gobierno en turno insiste en mantener vigente con un maquillaje superficial y cambio de nombre al PAN cuya vida útil expiró hace rato y su existencia no tiene razón de ser, perderá toda credibilidad, apoyo de la ciudadanía, y tendrá que pagar un alto precio político y desgaste acelerado.

4- “No es la primera vez que se hace esto”.

Gritan a los cuatro vientos los politiqueros cuando están en el poder y recurren a las malas artes de la politiquería criolla, como si el hecho de que otros partidos hayan caído mucho antes que ellos en abusos de todo tipo, por arte de magia les otorga una licencia para practicar los mismos desmanes.

No y mil veces no, señores politiqueros, no es un tema de datación ni la antigüedad de una mala práctica la justifica. El hecho de que otros partidos o gobiernos hayan violado todo tipo de normas legales, éticas,  y morales en otrora, no le concede a nadie una suerte de patente de corso para delinquir contra la cosa pública mediante negociados y contrataciones amañadas, ni justifica que conviertan al Estado en una agencia de empleo para nombrar a sus familiares, allegados y copartidarios.

5- “Yo me gané el derecho a hacer lo que me da la gana el en gobierno a través del voto popular, donando dinero a la campaña ganadora, o como activista político que busqué votos por todo el país”.

Esa argumentación tan básica, infantil y juega vivista la escuché a menudo cuando fui funcionario público hace mucho tiempo ya, pero sigue vigente en muchos funcionarios dicha manera tan corrupta de pensar. Aclaro que no todos los funcionarios públicos ni todos los políticos partidistas caen en la categoría de politiqueros dados a las malas artes; de modo que si alguien se siente aludido, por algo será.

Dicho esto señalo que, sería bueno que los politiqueros y sus clientes realicen que estamos en el siglo 21 y que el Estado es de todos los panameños, no de un grupo político particular que participó de una forma u otra durante la campaña política.

De manera que, entiendan de una vez por todas que el pueblo es el soberano y por ende sus jefes a los cuales se deben y están obligados a rendir cuentas, y que las elecciones no son una lotería donde ganan el derecho a jugar con las arcas del Estado, ni el derecho a espacios políticos para hacer negociados con contrataciones nada koshers, ni la facultad de emplanillar a los suyos cual agencia de empleo basada no en el merito y créditos académicos pero sí en el nepotismo, afiliación política, y amiguismo.

En fin, es hora de pasar de las predicas huecas que hablan de un supuesto interés por  adecentar el país, y de los discursos de campaña que prometen erradicar las malas prácticas de la política panameña, a los hechos concretos que demuestren un compromiso verdadero con romper estos vicios y malas artes. Para lograr dicho cometido es preciso que la máxima autoridad del Estado, léase, el Presidente Juan Carlos Varela, mande un mensaje contundente a sus subordinados destituyendo a todo aquel que viole las normas éticas, morales, y legales que rigen la administración pública.

De lo contrario seguiremos a merced de las mismas malas prácticas que hemos sufrido desde 1903 hasta la fecha, lo cual es mucho decir y constituye una radiografía de un pueblo estancado e infantil institucional y moralmente que se resiste a enseriarse fortaleciendo sus instituciones como corresponde a toda democracia madura que busca su desarrollo integral, la justicia social, la equidad, y enrumbar a la nación por derroteros de transparencia y buenas prácticas.

Saludos cordiales.

Erick Simpson Aguilera.

“Locura es hacer lo mismo una vez tras otra y esperar resultados diferentes” — Albert Einstein.

Categorías:ENTRADAS ANTIGUAS Etiquetas: , ,

ALARMA MUNDIAL: LOS GRANDES BANCOS SE APODERAN DEL AGUA DE TODO EL PLANETA  

marzo 27, 2015 Deja un comentario

Comp 1_00000

Una tendencia preocupante en el sector del agua se está acelerando en todo el mundo.

Los elitistas multimillonarios y los grandes bancos de Wall Street están comprando agua por todo el mundo a un ritmo sin precedentes.

Grandes conglomerados bancarios como Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Macquarie Bank, Barclays Bank, Blackstone Group, Allianz y HSBC, entre otros, están consolidando su control sobre el agua de todo el planeta.

Magnates ricos como T. Boone Pickens, el ex presidente George HW Bush y su familia, Li Ka-shing de Hong Kong, Manuel V. Pangilinan y otros multimillonarios filipinos, así como muchos otros, están comprando miles de hectáreas de tierra con acuíferos, lagos, derechos sobre el agua, servicios sanitarios y acciones en empresas de tecnología e ingeniería del agua de todo el mundo.

Roundtanglelake

Al mismo tiempo que los grandes bancos están comprando agua por todo el mundo, los gobiernos se están moviendo rápidamente para limitar la capacidad de los ciudadanos para ser autosuficientes en el suministro de agua.

Un buen ejemplo de ello fue el caso de Gary Harrington en Oregon, EEUU, en el que el Estado criminalizó la recolección de agua de lluvia en tres estanques situados en su terreno privado, al condenarle con nueve cargos y lo condenó a 30 días de cárcel.

Sin embargo, el multimillonario T. Boone Pickens es propietario de los derechos de agua del acuífero de Ogallala, que le permite drenar aproximadamente 245.000 millones de litros de agua al año, sin que nadie le condene por ello.

T. Boone Pickens

Es un ejemplo del extraño nuevo orden mundial en el que los multimillonarios y los bancos elitistas pueden poseer acuíferos y lagos, pero los ciudadanos comunes ni siquiera pueden recoger agua de lluvia o nieve en sus propios patios y terrenos privados.

Muchos medios de comunicación han tratado el tema, centrándose en empresas individuales y super-inversores que buscan controlar el agua mediante la compra de derechos de agua y los servicios de suministro.

Pero, paradójicamente, la historia oculta es mucho más complicada. La historia real del sector mundial del agua es un enrevesado lío que implica a empresas de inversión de Wall Street, bancos y otras empresas globales de capital privado de élite que trascienden las fronteras nacionales para asociarse entre sí, con bancos y fondos de cobertura, con empresas de tecnología y gigantes de los seguros, con fondos regionales de pensiones del sector público, y con fondos soberanos. Todos ellos se están focalizando en el sector del agua, no solo para comprar derechos de agua y tecnologías de tratamiento de agua, sino también para privatizar los servicios públicos de suministro de agua y las infraestructuras respectivas.

wallst_2148692b

Un documento de análisis de renta variable de JP Morgan de 2012, establece claramente que “Wall Street parece muy consciente de las oportunidades de inversión en infraestructura de abastecimiento de agua, tratamiento de aguas residuales, y tecnologías de gestión de la demanda”.

De hecho, Wall Street se prepara para sacar provecho de la apropiación mundial del agua en las próximas décadas.

Cuando hablamos de “agua”, hacemos referencia a los derechos del agua (es decir, el derecho de aprovechar las aguas subterráneas, los acuíferos y los ríos), la tierra que contiene extensiones de agua (es decir, lagos, lagunas y manantiales naturales en la superficie o en las aguas subterráneas), proyectos de desalinización, de purificación de agua y tecnologías de tratamiento, tecnologías de riego y perforación de pozos, empresas de servicios públicos de saneamiento del agua, mantenimiento y contrucción de la infraestructura de suministro de agua (de tuberías y distribución a todas las escalas de las plantas de tratamiento a nivel residencial, comercial, industrial y usos municipales), servicios de ingeniería del agua (por ejemplo, los que participan en el diseño y construcción de instalaciones relacionadas con el agua), y el sector de agua al por menor (como los que participan en la producción y las ventas de agua embotellada, máquinas expendedoras de agua, servicios de suscripción y entrega de agua embotellada, camiones de suministro de agua y tanques de agua).

water-tap_2189544b

LOS BANCOS VEN EL AGUA COMO UNA MERCANCÍA ESTRATÉGICA

Desde 2008, los gigantes bancarios están captando cada vez una mayor cuota de mercado en el sector del agua e identifican el agua como un bien fundamental, mucho más crucial e importante que el petróleo.

goldmansachs

Goldman Sachs: “El agua será el próximo Petróleo”

Como hemos dicho antes, en 2008, Goldman Sachs calificó al agua como “el petróleo del próximo siglo”.

En una conferencia sobre los máximos cinco riesgos del siglo XXI, una “escasez de agua calamitosa” fue calificada como la amenaza más grave para la humanidad que la escasez de alimentos y de energía.

Desde 2006, Goldman Sachs se ha convertido en uno de los mayores gestores de fondos de inversión en infraestructura y ha acumulado un capital de 10000 millones de dólares en infraestructura, incluyendo el suministro de agua.

En 2012, Goldman Sachs compró Veolia Water, que suministra agua a 3,5 millones de personas en el sureste de Inglaterra.

En 2003, Goldman Sachs se había asociado ya con uno de las firmas de capital privado más grandes del mundo Blackstone Group y Apollo Management para adquirir Ondeo Nalco, una empresa líder en el suministro de productos químicos y servicios de tratamiento y procesamiento de agua, con más de 10.000 empleados y operaciones en 130 países, por 4.200 millones de dólares.

Asimismo, en 2008, Goldman Sachs realizó un esfuerzo inversor para adquirir

China Water and Drinks, inc., que suministra agua purificada a los proveedores de marcas reconocidas como Coca-Cola y a la empresa de bebidas de Taiwán Uni-President.

China Water and Drinks es también un importante productor y distribuidor de agua embotellada en China.

7fe6726851ecb3621f225568e1b5fa81_20110803_zaf_x99_200

China tiene uno de los peores problemas de agua de Asia y una gran clase media emergente, de manera que su sector del agua embotellada es el de más rápido crecimiento en el mundo y está generando enormes ganancias.

Además, China padece una aguda escasez de agua y una grave contaminación que provocará que el país tenga una gran demanda de agua limpia en los próximos años, generando con ello una gran posibilidad de negocio a largo plazo.

citi2_1455527c

Citigroup: “El mercado del agua pronto eclipsará al Petróleo, la agricultura y los metales Preciosos”

El principal economista de Citigroup, Willem Buitler dijo en 2011 que el mercado del agua pronto será más importante que el mercado del petróleo:

“El agua como activo, en mi opinión, se convertirá en el activo más importante entre los productos básicos, empequeñeciendo al petróleo, al cobre, a las materias primas agrícolas y a los metales preciosos”

En concreto, una oportunidad lucrativa en el agua reside en la fracturación hidráulica (fracking), ya que genera una demanda masiva de agua.

Clean-Water-Action-photo-drilling-rig-PA

Cada pozo de petróleo basado en el fracking, requiere de 11 a 18 millones de litros de agua, y el 80% de esta agua no puede ser reutilizada porque es entre 3 y 10 veces más salada que el agua de mar. Citigroup recomienda a los propietarios de derechos de agua que vendan su agua a empresas de fracking en lugar de a los agricultores ya que el agua de la fractura hidráulica se puede vender a un precio 60 veces superior.

Además, el sector de tratamiento de las aguas de lastre, actualmente valorado en 1.350 millones de dólares al año, se estima que alcanzará entre los 30 y los 50 mil millones de dólares en breve.

Citigroup ha invertido agresivamente en la compra de infraestructuras de suministro de agua por todo el mundo.

el análisis de sus inversiones en servicios de agua del Reino Unido, por poner un ejemplo, muestran como nunca hay un solo banco o fondo de capital privado invirtiendo en cada negocio o infraestructura, sino que siempre se asocian con muchos otros.

Por ejemplo, Citigroup entró en el inmenso mercado de las infraestructuras del agua de la India mediante la asociación con el Blackstone Group y dos compañías de financiamiento privado de la India.

ubs2

UBS: “la escasez de agua es la crisis definitoria del siglo XXI”

En 2006, UBS Investment Research, una división de la sede en Suiza del UBS AG, el mayor banco de Europa por activos, tituló un informe de investigación de 40 páginas como “La escasez de agua: ¿La crisis definitoria del siglo XXI ?”

En 2007, UBS, junto con JP Morgan y el Fondo Challenger de Australia, compraron Southern Water en el Reino Unido por 4.200 millones de libras esterlinas.

credit-suisse1

Credit Suisse: “El agua es la megatendencia primordial de nuestro tiempo”

Credit Suisse publicó un informe en 2008 el que aconsejaba a los inversores: “Una forma de tomar ventaja de esta tendencia es invertir en empresas orientadas a la generación de agua, conservación, tratamiento infraestructura y desalinización”

La tendencia a la que nos encaminamos según Credit Suisse, es el agotamiento de las reservas de agua dulce atribuible a la contaminación, la desaparición de los glaciares (la principal fuente de reservas de agua dulce ), y el crecimiento de la población, lo que provocarán que el agua se convierta en un recurso escaso.

Según Credit Suisse dos tercios de la población mundial es probable que vivan bajo condiciones de estrés hídrico para el año 2025.

En vista al enorme negocio futuro, Credit Suisse se ha asociado con gigantes industriales de las infraestructuras como General Electric Infraestructure, con Cleantech Group y con Consensus Business Group.

Durante su conferencia asiática de inversión, Credit Suisse afirmó que:

“El agua es primordial para los que saben acerca de los productos estratégicos globales. Como en el caso del petróleo, la oferta es finita pero sin embargo, la demanda está creciendo a pasos agigantados. Pero a diferencia del petróleo, con el agua, no existe otra alternativa”

jp-morgan-Bldg

JPMorgan Chase: construcción de infraestructuras del agua, Servicios Públicos e Infraestructura Pública a escala mundial

Uno de los bancos más grandes del mundo, JPMorgan Chase ha perseguido agresivamente apoderarse de las infraestructuras de agua por todo el mundo.

Este imperio bancario es controlada por la familia Rockefeller; el patriarca de la familia, David Rockefeller, es miembro del Grupo Bilderberg, del Consejo de Relaciones Exteriores y de la Comisión Trilateral.

JPMorgan ve el financiamiento de la infraestructura del agua como un fenómeno global y sus analistas estiman que la inversión en infraestructuras en los mercados emergentes será de aproximadamente 21,7 billones de dólares durante la próxima década.

Jp Morgan ha centrado grandes esfuerzos en la India, uniéndose a Citigroup, Blackstone Group, 3i Group (la segunda mayor firma de capital privado de Europa), y el Banco ICICI ( el segundo banco más grande de la India).

La división Global Equity Research de JPMorgan también publicó un informe de 60 páginas llamado “reloj de agua: una guía para la evaluación de riesgos corporativos en un mundo sediento” el 1 de abril de 2008.

allianz-at-a-glance_slide_640x310

Allianz Group: “El agua está infravalorada”

Fundada en 1890, Allianz Group de Alemania es uno de los principales proveedores mundiales de servicios de seguros, banca y gestión de activos en cerca de 70 países.

En abril de 2008, Allianz SE puso en marcha el Fondo de Agua Allianz RCM Global que invierte en títulos de renta variable de empresas relacionadas con el agua en todo el mundo, haciendo hincapié en la revalorización del capital a largo plazo.

Dresdner de Allianz SE Bank AG dijo a sus inversionistas que: “Las inversiones en agua ofrecen grandes oportunidades: el aumento de los precios del petróleo no nos permiten centrar nuestra visión en una escasez aún más grave: la del agua. La economía mundial del agua se enfrenta a una multimillonaria necesidad de inversión de capital y modernización. Esto ofrece una oportunidad rentable para los inversores a largo plazo”

Según Allianz: “el verdadero valor del agua no está siendo reconocido….El agua tiende a infravalorarse en todo el mundo….Tal vez esa sea una de las razones por las que hay tantos lugares con falta de suministro debido a la falta de inversión. Con eso en mente, tiene sentido invertir en empresas que se dedican a mejorar la calidad y la infraestructura de agua”

640x-1

Deutsche Bank: 2 mil millones de euros de inversión en infraestructuras en Europa: Agua, clima, infraestructura e Inversiones Agroindustriales

Deutsche Bank es uno de los principales actores en el sector del agua en todo el mundo. Los asesores de Deutsche Bank han identificado el agua como parte de las estrategias de inversión en el clima.

Además del agua, los otros dos recursos identificados como esenciales fueron la agroindustria (plaguicidas, semillas transgénicas, fertilizantes minerales, maquinaria agrícola) y energías renovables (energía solar, eólica, hidrotermal, biomasa, hidroelectricidad).

Otros megabancos que se fijan en el agua como inversión esencial

Merrill Bank of America

·Merrill Lynch (antes de ser comprada por Bank of America): emitió un informe de investigación de 24 páginas titulado “La escasez de agua; un problema mayor”

morganStanley-glass

·Morgan Stanley: en otro estudio recomienda tres áreas de oportunidades de inversión en agua: los servicios de agua, operadores mundiales y empresas de tecnología (como los que fabrican las membranas y productos químicos utilizados en el tratamiento del agua para la industria del agua).

barclays-terror404_676745c

·Barclays PLC: administra un fondo cotizado que cotiza en las Bolsas de Valores de Londres y que es promocionado como “una exposición amplia de acciones de las empresas de agua más grandes del mundo, incluyendo los servicios de agua y las existencias de equipos de agua” de las empresas de agua de todo el mundo.

Además, existen numerosos fondos de inversión y de cobertura centrados en el enorme negocio del agua, como Calvert Global Water Fund, Allianz RCM Global Water Fund, PFW Water Fund, Kinetics Water Infrastructure Advantaged Fund, Master Water Equity Fund, Water Partners Fund, y un larguísimo etc…

A ellos debemos añadir también fondos soberanos que están invirtiendo en el control del agua por todo el mundo.

Presa-Hoover-18

El agua es y seguirá siendo indispensable para nuestra vida y es por esa razón que las élites económicas que controlan el mundo centran y centrarán aun más en el futuro, sus esfuerzos en el control de este elemento indispensable.

Hace centenares de miles de años, el agua fluía libremente por valles y llanuras y todos los animales podían disfrutar libremente de ella, pues no era propiedad de nadie.

Ahora, gracias al desarrollo de la civilización y a la ignorancia, inacción e indignidad de la población, el agua ya es propiedad de unos pocos y pronto deberemos suplicar por ella, como si fuéramos esclavos.

Este es el precio que debemos pagar por no haber actuado contundentemente cuando debíamos hacerlo.

Sigamos mirando sumisamente y pacíficamente la tele mientras un grupo de psicópatas ladrones se apoderan del planeta entero y nos convierten en esclavos…


Fuente: http://elrobotpescador.com/2015/03/25/alarma-mundial-los-grandes-bancos-se-apoderan-del-agua-de-todo-el-planeta/

El gran reto de la deuda pública panameña

marzo 24, 2015 Deja un comentario

Por: Erick Simpson Aguilera

deuda pesada

Muy buen día apreciados lectores de Panamá Blog.

A continuación mi análisis de la situación actual de la economía panameña; sobre todo en lo concerniente a la deuda pública:

I- Condición:

La administración del presidente Juan Carlos Varela heredó una deuda pública del gobierno pasado por el orden de $17,639.4 millones de dólares, correspondiente al saldo de junio 30 de 2014.

En cuanto a los pasivos por concepto de proyectos llave en mano y por los compromisos de las empresas excluidas del Sector Público No Financiero (SPNF), léase: Tocumen, S.A., Empresa Nacional de Autopistas, S.A. (ENA) y Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. (ETA), cuya contabilidad no se refleja en la deuda pública por maromas del gobierno pasado con el fin de maquillar el verdadero endeudamiento estatal que es terrible, no hay un informe oficial de sus saldos publicado en la página web de la Dirección de Crédito Público -al menos que yo lo sepa- por lo que me veo en la necesidad de tomar como ciertas las cifras dadas por los medios de comunicación, a saber:

  • Deuda por pagar por proyectos llave en mano = $4,000 millones de dólares.
  • Deuda por pagar por las empresas excluidas del Sector Publico No Financiero = $ 2,000 millones de dólares.

De manera que, la deuda pública real heredada por la administración actual rondaría los $23,639.4 millones de dólares a junio de 2014.

No obstante el gran endeudamiento heredado del gobierno pasado, la actual administración ha incrementado aun más la deuda pública hasta alcanzar ésta un saldo a febrero de 2015 del orden de los $18,240.7 millones de dólares, a los cuales si les sumamos los compromisos por concepto de proyectos llave en mano y de las empresas excluidas del SPNF, reflejaría un saldo de deuda pública real del orden de los $24,240.7 millones de dólares, que representan un endeudamiento per cápita (lo que adeuda cada panameño) de $6,717.80 dólares.

Es importante mencionar que, el ritmo de endeudamiento durante los ocho primeros meses de la Administración Martinelli, fue mucho menor ($385.1 millones de dólares menos) que el nivel de endeudamiento de los primeros ocho meses de la Administración Varela, comoquiera que, la deuda creció de junio 30 de 2009 a febrero 28 de 2010 por el orden de $216.2 millones de dólares, mientras que de junio 30 de 2014 a febrero 28 de 2015, se ha incrementado el saldo de la deuda pública por el orden de $601.3 millones de dólares.

COMPARATIVO

COMPARATIVO GRA

II- Causas:

La preocupante situación del endeudamiento público en que se encuentra el Estado panameño obedece a la gula por finanzas publicas y la irresponsabilidad en el manejo de las mismas de que hizo gala el gobierno pasado que hipotecó el presente y futuro del país en una danza de millones sin parangón en la historia patria y lo más triste es ver la corrupción conque administró gran parte de estos dineros el gobierno en cuestión, según demuestran las investigaciones por casos de corrupción un día sí y otro también, cuyas secuelas ahora enfrenta el gobierno en turno que no debe copiar este fracasado modelo de endeudamiento sin frenos de su antecesor.

III- Criterio:

La ruta hacia una economía saludable, estable y sostenible en su crecimiento pasa por la responsabilidad y transparencia en el manejo de las finanzas públicas, por la productividad mediante actividades de valor agregado, en el uso y dominio de la tecnología de punta, y en la educación de alto nivel que mejore la productividad y por ende los salarios. Por el contrario, pretender basar una economía en el endeudamiento estatal excesivo y en el gasto público como principal y cuasi único motor de la economía como acontece en Panamá, es un modelo engañoso de burbuja económica que ya ha hecho estragos en economías allende nuestras fronteras como son España, Grecia, etcétera

IV- Efectos:

Como consecuencias de la borrachera y danza de millones en las finanzas publicas de que hizo gala el gobierno pasado que nos endeudó de una manera temeraria mientras el país era sometido a un saqueo que haría sonrojarse a los mismos Henry Morgan y Francis Drake, nos encontramos con el actual gobierno maniatado tratando de cumplir sus promesas de campaña, programas y proyectos sociales, mientras le hace frente al peso de una deuda pública temible que limita su capacidad de maniobra, a un déficit fiscal  del orden de $1,880 millones de dólares, y a un déficit primario de $1,037 millones de dólares.

Así las cosas, resultaba obvio que algún día tendríamos que pagar el precio de este frenesí de endeudamiento irresponsable sin límite. De hecho, lo pronostiqué en unos cinco artículos previos sobre el particular que nos ocupa en plena fiesta económica del nefasto gobierno pasado.

De igual forma advierto ahora que, si el gobierno actual sigue con el mismo librito y receta de su antecesor endeudando al país alegremente y con un gasto publico desenfrenado que recaliente la economía, los efectos adversos de este tipo de economía ficticia y temporal, basada en una burbuja e ilusión, saltarán a la vista y no se precisa ser un economista nivel gurú para vaticinarlos.

Así mismo como una persona que se endeuda más allá de sus límites y capacidad de pago camina en una cuerda floja rumbo al desastre y la quiebra, si un país basa su economía solo en el endeudamiento desenfrenado, llegará el día en que esa deuda se torne impagable y tendremos que aceptar las demandas de los acreedores que exigirán los recursos y activos claves de nuestro hipotecado país en pago de la deuda pública. Si no me creen, pregúntenles a España y Grecia cómo les va con sus acreedores y si les simpatizan las odiosas recetas económicas que Alemania les impone.

V- Recomendación:

En primera instancia en menester recuperar los miles de millones de dólares que se presume fueron saqueados del erario público; en segundo lugar se precisa minimizar los gastos del sector público por concepto de planillas abultadas que hoy por hoy son una fuente de clientelismo para nombrar cual agencia de empleo a familiares, allegados, copartidarios, amigos y demás gente afín a los gobiernos de turno; eliminar cualquier gasto superfluo por concepto de viajes, viáticos, dietas y demás; mejorar el sistema de recaudación fiscal sin caer tampoco en los excesos y persecución del gobierno pasado que se dio a la tarea de perseguir fiscal y selectivamente a algunos empresarios; mejorar el sistema educativo para ir fundando las bases sobre las cuales se sostendrá nuestra economía a futuro, formando un recurso humano altamente calificado y productivo -no como hoy en día que el 39.1% de la población laboral trabaja en el sector informal-; erradicar el clientelismo y populismo que drenan con partidas circuitales, bonos, y subsidios de todo tipo las arcas del Estado; combatir la corrupción para que no se den más saqueos al patrimonio del Estado; todo lo que se les ocurra a los expertos gurús economistas del gobierno en turno para que justifiquen sus grandes salarios, siempre y cuando sus iniciativas sean más creativas que subirnos los impuestos a la clase media como suelen hacer para tomar la ruta más fácil; etcétera.

Saludos cordiales.

Erick Simpson Aguilera.

ACUMULADO GRA

ACUMULADO GRA 2

deuda 2009

El primer semestre del año 2009 corresponde a la administración Torrijos.

deuda 2010

deuda 2011

deuda 2012

deuda 2013

2014

2015

RESUMEN GENERAL

Infamia en la Universidad de Panamá

marzo 15, 2015 Deja un comentario

Por: Erick Simpson Aguilera

Ni siquiera son capaces las autoridades universitarias de colocar la bandera nacional correctamente

Ni siquiera son capaces las autoridades universitarias de colocar la bandera nacional correctamente

Mientras muchas universidades estatales de la región de Latam están dando pasos importantes en la formación de sus estudiantes en investigación científica, tecnología de punta, ingenierías de todo tipo, etcétera, la Universidad de Panamá que no destaca en ninguno de los mencionados temas, pero sí hace gala de un rezago educativo pronunciado, de falta de transparencia, y malas prácticas administrativas propias del Medioevo como es por ejemplo, el hecho de castigar a los profesores por disentir, pensar, cuestionar y exigir rendición de cuentas en el manejo de los fondos públicos, se da a la infame tarea de desafiar a todo un país suspendiendo por 5 años al Profesor Miguel Antonio Bernal de una manera que roza en la ilegalidad al constituirse quienes tomaron tamaña decisión en juez y parte.

El rol de la Universidad de Panamá debiera ser la formación del estudiantado de acuerdo a los más altos estándares educativos internacionales, la transmisión del saber y conocimientos especializados, y la generación de un recurso humano altamente calificado para suplir la gran demanda que exige nuestra economía en constante crecimiento que ha tenido que cubrir el déficit de profesionales y técnicos altamente competitivos que requiere con recurso humano del extranjero. Este debe ser el norte de la universidad, y ningún rector sempiterno ni su equipo de trabajo están por encima de los anhelos de la patria que precisa de sus hijos altamente calificados, ni del futuro de las generaciones de estudiantes que se están perjudicando con la precaria situación administrativa y académica de la Universidad de Panamá

Esta situación obedece al abandono administrativo de una universidad de la cual no se habla por sus logros académicos pero sí por sus transacciones de bienes y raíces, planilla abultada, viajes, atropellos contra los opositores, y demás hierbas aromáticas por el estilo.  Dicho sea de paso, colocar la bandera panameña al revés, es sintomático del caos, ignorancia, y atraso que reinan en la Universidad de Panamá.

Es oportuno destacar que, nadie está acusando de nada doloso al rector Gustavo García de Paredes, pero sí estamos exigiendo que rinda cuentas de hasta el último centavo administrado en su larga y eterna gestión como corresponde a todo el que administra bienes públicos. Puede ser que no haya hallazgos de lesión patrimonial después de practicada una auditoría, pero es la Contraloría quien debe determinarlo, y pedir la intervención de ésta para auditar manejos poco transparentes no constituye un delito ni falta para suspender por 5 años al Profesor Bernal.

Así las cosas, la Universidad de Panamá ha dejado de ser una institución de peso y un foro en el quehacer nacional, se ha invisibilizado, no constituye una voz de influencia en la sociedad panameña, se ha aislado de la realidad nacional, y se ha constituido en una suerte de feudo, de república aparte donde no rigen las leyes panameñas, pero sí los vicios propios de la politiquería criolla como son el clientelismo político, dadivas, prebendas, populismo, nepotismo, persecución a opositores, y demás malas artes.

En fin, por más autonomía universitaria mal entendida que invoquen quienes explotan este concepto para manejar la Universidad de Panamá como si esta fuera una república aparte con otras leyes, esta institución funciona por nuestros impuestos y como ciudadanos con derechos que somos, exigimos la restitución del Dr. Miguel Antonio Bernal, y que la Contraloría practique una auditoria forense a la larga gestión del rector actual, comoquiera que, toda institución pública debe ser transparente en su manejo, y rendir cuentas de los fondos públicos que administra.

Saludos cordiales.

Erick Simpson Aguilera.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 169 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: